El futuro del cine y la televisión

• El futuro del cine:

A estas alturas todos sabemos que el cine está sufriendo una de sus mayores crisis desde los años 60, año en el que aparece la televisión. Los años 70 y 80 son de decadencia total para el cine ya que ha perdido su batalla frente a la televisión, además la forma y el estilo de hacer el cine tienen que cambiar porque hay que satisfacer a un publico joven y de clases medias. A partir de entonces se ve una marcada influencia del cine americano.
Para combatir contra la television el cine esta creando técnicas como las proyecciones en 3D pero resultaron simplemente una moda pasajera, ya que las gafas terminaban dando dolor de cabeza. Esta tecnica se ha intentado mejorar pero seguimos dependiendo de las gafas aunque aún la industria del cine esta apostando por potenciar esta técnica.

• Clases de televisiones en la actualidad:

La televisión, TV y popularmente tele, es un sistema de telecomunicación para la transmisión y recepción de imágenes en movimiento y sonido a distancia.Esta transmisión puede ser efectuada mediante ondas de radio o por redes especializadas de televisión por cable. El receptor de las señales es el televisor.

http://es.wikipedia.org/wiki/Caja_tonta

La TDT es la aplicación de las tecnologías del medio digital a la transmisión de contenidos a través de una antena convencional (aérea) . Aplicando la tecnología digital se consiguen mayores posibilidades, como proveer de un mayor número de canales, mejor calidad de imagen o imagen en alta definición y mejor calidad de sonido.

http://es.wikipedia.org/wiki/TDT

La HDTV es uno de los formatos que, sumados a la televisión digital (DTV), se caracteriza por emitir las señales televisivas en una calidad digital superior a los demás sistemas (NTSC, SECAM, PAL).

http://es.wikipedia.org/wiki/HDTV

• Futuro de la televisión:

La televisión tiene una gran influencia en la sociedad, ya que podemos ver que buena parte de nuestras ideas y creencias provienen de algo que hemos visto en la televisión.
A veces el papel que ejerce la televisión es positivo porque nos informa de todo lo que ocurre en todas las partes del mundo, pero la mayoría de las veces la influencia es negativa: la falta de comunicación en los hogares, la violencia que aporta a las personas o el consumismo.
Yo creo que la función principal que se supone que tiene la televisión, la de informar, va ir perdiendo protagonismo poco a poco y tan solo se utilizará como un aparato comercial.

...¿Qué televisión tenemos? ¿Qué televisión necesitamos?

¿QUE TELEVISIÓN TENEMOS?

Tenemos una televisión basura y muy deteriorada. Antes se valoraba mucho más la televisión ya que era un bien que pocas personas se podian permitir, sólo personas pertenecientes a clases acomodadas.

Ahora llegas a casa y pones la tele como quien enciende la luz y a veces ni la ves, sólo dejas que suene y no le prestas atención.

No todo son cosas malas sino que en la sociedad actual da la facilidad de ver películas estrenadas en el cine aunque no con la misma calidad. Este medio de información ha acabado convirtiendose en un "medio de publicidad" ya que no se puede ver una película o serie sin tener largas interrupciones.

Cabe mencionar los notables adelantos que se han producido: el color, ya que antes se veía en blanco y negro o con una pantallita acoplada al televisor y en cuanto al "físico" de este aparato electrónico han salido al mercado diferentes modelos con diferentes tamaños precios e incluso DVDs incorporados.


¿QUE TELEVISIÓN NECESITAMOS?

La televisión que necesitamos (si es el caso) sería fundamentalmente informativa y de ocio descartando todo tipo de publicidad engañosa y programación inmoral.

Hay nuevos servicios en mi opinión acertados en los que se puede elegir lo que quieres ver, como y cuando, el problema es el alto coste que no todo el mundo puede afrontar.

...Alfabetización Audiovisual...

La alfabetización audiovisual, no consiste sólamente en que el receptor conozca las palabras, el lenguaje o las imágenes que aparezcan en el mensaje, sino que se debe saber interpretar e intentar descubrir que es lo que quiere decir el director o el cámara con las secuencias que se emiten.

Por ejemplo, los espectadores deberian de "alfabetizarse audiovisualmente" porque en el campo de la publicidad, el espectador se convierte en consumidor, y si no tiene una alfabetización adecuada, son consumidores pasivos pues se pueden dejar engañar y en el otro caso son consumidores activos.

Fuentes de información:

• http://www.alfinred.org/temas/alfabetizacion_audiovisual
• http://dewey.uab.es/PMARQUES/alfaaudi.htm
• http://www.ieev.uma.es/edutec97/edu97_c4/2-4-03.htm

...El Resplandor...

RESEÑAS CRÍTICAS :

1. A pesar de ser la película más comercial de Kubrick, no deja de ser una de sus mejores obras maestras. La primera vez que la vi, me quedé tan impresionado, que tuve que verla varias veces más para fijarme mejor en los detalles (Recomendable). Sin duda, la mejor película de TERROR, con mayúsculas, que he visto. Las escenas del niño en el corre pasillo, la escena de la ducha...no cuento más para no desvelar detalles. Solo me queda subrayar la increíble interpretación de Jack Nicholson y la Dirección más perfeccionista de Stanley Kubrick.
2. La sensación de que Jack Nicholson es un actor perfecto para un papel escrito para su insana persona ( dramatúrgicamente hablando ).... El estupendo guión que Kubrick elabora sobre la estupenda novela de Stephen King..... y lo peor es el doblaje ( especialmente desagradable ) que aquí hicieron a Jack Nicholson.... Shelley Duvall, que no me entra por el ojo, aunque para Wendy es justo reconocer que es perfecta.

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/598422.html

http://www.muchocine.net/criticas/1440

CRITICA PERSONAL:

• Identificación de la película:

-Nacionalidad y año de producción: Reino Unido 31/10/1980

-Director: Stanley Kubrick.

-Otras películas del director:

-Intérpretes fundamentales: Jack Nicholson , Shelley Duvall , Danny Lloyd , Scatman Crothers

-Estreno en España: 1980

-Estreno en EEUU: 23/05/1980

-Distribuidora: warner bros.

-Duración: 120 min

• Argumento: Se trata de una familia a la que piden que se hospeden unos dias en un hotel algo apartado de la ciudad, ellos afectan, pero durante su estancia allí, la nieve bloquea las carreteras que llevan a la ciudad y empiezan a ocurrir algunas cosas extrañas, unido a los problemas mentales que le surgen a Jack acabando en una psicosis.

• Tratamiento de la historia: Es una historia de terror, basada en la novela de Stephen King. Se utilizó el travelling para poder filmar la escena final en el laberinto del jardin del hotel.

• Aspectos de la realidad: Es una película realista según como se mire, puesto que pueden darse casos de estas enfermedades psicológicas. Además al hacer la película se quitaron algunas escenas que parecian demasiado surreales para darle realismo a la pelicula, pero por otra parte, hay gente que piensa que la violencia que se crea en Jack es por causa de que el hotel fue construido en un territorio indígena y al expulsarlos violentamente de ese lugar, sus almas se adueñaron del hotel, haciéndolo "cobrar vida" y poseer a Jack.

• Género cinematográfico: Terror

• Personajes e intérpretes: Jack Nicholson como Jack Torrance, Shelley Duvall cmoo Wendy Torrance, Danny Lloyd como Danny, Scatman Crothers como Halloran...

• Estructura y ritmo: Esta filmación posee un ritmo rápido ya que Kubrick la define como una película breve y que no hay elementos innecesarios, sino que se va directamente al grano, narrando la historia de la familia.

• Escenas destacables: Una de las escenas más destacables es el encontronazo de Jack con la mujer desnuda que se encuentra en la bañera. Las gemelas, que aparecen y desaparecen persiguiendo al niño ya que crean intranquilidad, al igual que la persecución de Jack al niño por el laberinto e inolvidables las escenas del pasillo con la oleada de sangre y la famosa donde Jack abre la puerta del baño a hachazos para alcanzar a su mujer.

• Opinión Personal: Es una película psicológicamente terrorífica, además de tener escenas perfectas, por que el director hacia repetir las escenas muchísimas veces hasta que querada perfecto y también poder crear la desesperación en los actores y hacerlo más real. Se considera una de las mejores películas de terror, ádemas teniendo en cuenta de que está basada en la novela de uno de los escritores de terror más destacables y conocidos: Stephen King
  
  

..Eduardo Manos Tijeras..

Reseñas críticas:

1. Elegante cuento gótico con gran fondo. Enfoca muy bien qué le puede llegar a suceder a un ser creado únicamente para hacer el bien y qué ocurre cuando éste se enfrenta a una falsa sociedad repleta de odio , venganzas , injusticias... etc.Asombrosa obra creada por tim Burton. Muy buen trabajo el de Johny Deep ya que sus gestos y miradas desprenden emoción , ternura y amor a raudales , todo ésto acompañado de una gran banda sonora que ensalza la emoción y el misterio
2. Un verdadero cuento de hadas filmado,donde todo parece salido de un libro de cuentos,las casas,los decorados,las calles,los coches,la nieve sobre los jardines del castillo,todo es muy cuidado y merece especial atenciòn.La historia es una mejora-adaptacion de un anterior corto de Burton para Disney "Frankenweenie",en este caso mejorado para dar la duracion necesaria para un largometraje,y con la inclusiòn de una subtrama bastante interesante sobre la incomprensión y la marginación a los seres diferentes.Musica inolvidable y muy cuidada de Danny Elfman que posteriormente se haria famoso con la banda sonora de Batman.A destacar,el ultimo papel en cine del maestro,el unico,el inconmensurable,el mas grande,el idolo maximo del cine de terror,el señor Vincent Price.

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/2/827774.html

http://www.abandomoviez.net/db/criticas.php?film=1043

Crítica personal:

• Identificación de la pelicula:

- Nacionalidad y año de producción: EEUU en 1990

-Director: Tim Burton

-Otras películas del director: Pesadilla antes de navidad, La novia cadaver, El barbero diabólico...

-Interpretes fundamentales: Johnny Deep, Allan Arkin, Caroline Aaron, Winona Ryder...

-Estreno en España: 1991

-Estreno en EEUU: 07-12-1990

-Duración: 89 min

-Compañia Productora: 20th century fox

• Argumento: Un científico, que vive apartado en una montaña de un pequeño pueblo, crea una persona humana pero tiene un fallo y es que en vez de tener manos, está dotado de tijeras. Una señora del pueblo encuentra al chico, que después de morir su creador, vive sólo en el castillo. Trata sobre la integración de este personaje en la sociedad.

• Tratamiento de la história: Se trata de un drama, aunque con algunos puntos cómicos, pero acaba con un final trágico.

• Aspectos de la realidad: Es una película surrealista

• Género cinematográfico: Es un drama

• Los personajes e intérpretes: Johnny Deep hace de Edward, el protagonista, Winona Ryder, es la chica de la que se enamora Edward...

• Estructura y ritmo: Tiene un ritmo normal, van transcurriendo los días, tanto de día como de noche. Empieza con el encuentro de Edward con la señora del pueblo, y despues se produce una especie de flash - back en la que se explica la creacion de Edward. El desenlace trágico se produce con la muerte de un personaje y el aislamiento del protagonista de vuelta al castillo, con un amor imposible de los personajes debido a las diferencias de Edward con el resto de la sociedad.

• Escenas destacables: Alguna escena cómica, como cuando pincha la cama de agua. La agresión a su amigo, (sin querer), la emboscada que le tiende el pueblo cuando lo persiguen hasta su castillo.

• Valoración personal: Me parece una película preciosa, en la que refleja la discriminación social que pese a la antigüedad de la película, se mantiene en la sociedad actual. Este director (Tim Burton) siempre dirige películas que en cierto modo son críticas, algo extravagantes y un poco oscuras y pesimistas. Te hace relfexionar sobre las personas que tienen alguna diferencia respecto a los demás, ya sea física o por sus ideales y la poca aceptación social que ello conlleva. Se puede recomendar a culquier persona que le guste el buen cine.

..Algo pasa en Las Vegas..

Reseñas críticas:

• Ciertamente esta película es de aquellas que nos harán pasar un buen rato, a todos aquellos que la hayan visto sabrán que todo el film está caracterizado por la chispa de estos dos actores. Recomiendo a la gente a ir al cine, o simplemente a esperar a que esté disponible en el videoclub más cercano, sobretodo si quieres pasar un buen rato con un amigo o tu pareja.


• La película está entretenida, tiene puntos que te ríes un rato y tal, pero ese final acaramelado, no se lo cree nadie; vamos que en la vida real esa pareja no duraría ni un mes.No sé porqué nos meten esos finales si cualquier parecido con la vida real es pura coincidencia.Pero bueno, para pasar la tarde con un tazón de palomitas.

http://www.filmaffinity.com/es/reviews/2/561599.html

Critica personal:

• Identificación de la película:

-Nacionalidad y año de producción: EEUU en 2008

-Director: Tom Vaughan

-Otras películas del director: " Starter for 10"

-Intérpretes fundamentales: Cameron Diaz, Ashton Kutcher, Rob Corddry, Treat Williams, Dennis Farina

-Estreno en España: 9 Mayo 2008

-Distribuidora: 20th Century Fox

-Duración:99 min.

• Argumento: La película trata sobre una chica y un chico que van con amigos a pasar un tiempo en las vegas y se encuentran por casualidad, se emborrachan y acaban casandose, este paso será una gran equivocacion y trataran de anular el matrimonio, pero el protagonista gana el bote en una máquina tragaperras y para quedarse con la mitad, trataran de aguantar su matrimonio durante 6 meses.

• Tratamiento de la historia: Se trata de una comedia en toda regla, con algunos puntos de romanticísmo y un final feliz.

• Aspectos de la realidad: Puede clasificarse como una película realista, ya que hay gente que va a esos grandes casinos y tras una gran fiesta acaba casandose por equivocación, pero hay algunos momentos surrealistas, durante la trama en los métodos que tienen ambos protagonistas de sabotear el matrimonio.

• Género cinematográfico: Comedia romántica

• Personajes e intérpretes: Cameron Diaz interpreta a Joy Mc Nally, una reprimida trabajadora de la bolsa y Ashton Kutcher a Jack Fuller, un mujeriego que acaba de ser despedido por su padre.

• Estructura y ritmo: El ritmo de la película es rápido, porque trata de relatar en 99 min lo que se supone que pasa en mas de medio año. Al ser entretenida la película se hace corta. Empieza con la presentacion de los protagonistas y los acontecimientos importantes en su vida que le llevan a viajar a las Vegas, el desarrollo se lleva a cabo despues de la borrachera y la boda, cuando se presentan a juicio y tratan de que el otro componente del matrimonio falle en su propósito de mantener el matrimonio donde se produce el climax y el desenlace se produce cuando se enamoran y se vuelven a casar.

• Escenas destacables: El juicio, las terapias de pareja y la declaracion de amor al final.

• Valoración personal: En mi opinión se trata de una película divertida y entretenida, te hace pasar un buen rato que se puede disfrutar en familia o con otros amigos, ya que es una película apta para todos los públicos.